친정엄마가 힘들 때 쓰라며 딸에게 준 유산 찾은 남편이 눈빛 돌변하며 한 충격적 행동

암 투병 끝에 세상을 떠난 어머니가 딸에게 남긴 3000만원을 시아버지의 새 차를 구입하는 데 사용하자는 남편의 요구로 부부 사이에 갈등이 벌어졌다는 사연이 전해졌다.

어머니는 평생 시장에서 과일을 팔아 모은 돈을 딸에게 건네며 결혼생활 중 어려움이 생기면 비상금으로 활용하라고 당부했다.

딸은 어머니의 마지막 유품이라는 생각에 통장을 손대지 않고 보관했지만, 이를 발견한 남편은 돈을 숨겼다며 비난하고 자신의 아버지에게 자동차를 사주자고 요구했다.

아내가 어머니의 유품을 다른 용도로 사용할 수 없다고 거부하자 남편은 친정 부모가 모두 세상을 떠났으니 이제 시부모가 진짜 부모라고 주장했다.

여성 A 씨는 최근 한 온라인 커뮤니티에 친정어머니의 유산을 둘러싸고 남편과 갈등을 겪고 있다는 사연을 공개했다.

A 씨에 따르면 그는 지난해 어머니가 암 투병 끝에 세상을 떠났다고 밝혔다.

어머니는 임종을 앞둔 병실에서 남편이 잠시 자리를 비운 사이 딸의 손을 잡고 통장과 쪽지를 건넸다.

통장에는 3000만원이 들어 있었다. 이는 어머니가 평생 시장에서 과일 장사를 하며 한 푼씩 모은 돈이었다.

A 씨는 "엄마가 항암 때문에 다 부르튼 손으로 제 손을 쓰다듬으면서 살다가 시집살이 서럽거나 돈 때문에 눈치 보이는 일이 생기면 남편한테 말하지 말고 비상금으로 쓰라고 신신당부하셨다"고 회상했다.

어머니가 세상을 떠난 뒤 통장은 A 씨에게 단순한 예금 이상의 의미를 갖게 됐다. 어머니가 마지막 순간에 직접 건넨 유품이었기 때문이다.

그는 통장을 볼 때마다 어머니 생각에 눈물이 났고, 돈을 사용하는 것조차 어려웠다고 전했다.

A 씨는 "엄마가 돌아가시고 나서 그 통장만 보면 눈물이 쏟아져 감히 십 원짜리 한 장 건드리지도 못했다"며 "옷장 서랍 맨 밑바닥에 유품처럼 고이 넣어뒀다"고 설명했다.

문제가 불거진 것은 지난 주말이었다. 남편이 옷을 정리하다가 서랍에 보관돼 있던 통장과 장모가 딸에게 남긴 편지를 발견했다.

통장에 찍힌 3000만원을 확인한 남편은 아내가 자신에게 알리지 않은 돈을 따로 보관하고 있었다며 화를 냈다.

A 씨는 "통장에 찍힌 3000만원을 보자마자 남편 눈빛이 싹 바뀌더니 남의 집구석에서 나 몰래 뒷주머니를 차고 있었냐며 사기꾼 보듯 소리를 질렀다"고 당시 상황을 전했다.

A 씨는 눈물을 흘리며 해당 통장이 어머니의 임종 직전에 받은 마지막 유품이라고 해명했다. 지금까지 돈을 전혀 사용하지 않은 것도 어머니를 추억하기 위해서였다고 밝혔다.

그러나 남편은 부부 사이에 거액을 감춰둔 행위 자체가 배신이라고 주장했다. 이어 통장에 있는 돈으로 시아버지에게 새 차를 마련해 주자고 제안했다.

남편은 장모가 딸의 편안한 생활을 바라며 남긴 돈인 만큼 시아버지의 차량을 구입하는 데 사용하면 자신도 효도할 수 있고 아내 역시 시댁에서 인정받을 수 있다는 논리를 내세웠다.

그러면서 A 씨에게 당장 도장을 가져오라고 요구했다.

A 씨는 "우리 엄마의 피땀 묻은 유품을 왜 시아버지 차 사는 데 쓰냐"고 따졌지만, 남편은 "현금에 무슨 이름표가 붙어 있냐? 친정 부모 다 돌아가셨으면 이제 시부모가 진짜 부모인데 계산적으로 군다"고 호통쳤다.

현재 A 씨는 남편과 대화를 중단한 상태다. 어머니가 마지막으로 남긴 돈을 지키려는 자신의 행동이 잘못된 것인지 고민하고 있다고 전했다.

그는 "정말 얼굴조차 보기도 싫다. 돌아가신 엄마가 마지막으로 남겨주신 돈을 지키려는 제가 속물인 거냐"고 심경을 밝혔다.

사연을 접한 대다수 누리꾼은 남편의 태도를 비판했다.

이들은 "당신 같은 남편도 남편이냐? 아내가 불쌍하지도 않나", "대뜸 자기 아버지 차 사달라고 하는 건 말도 안 된다", "고민하는 아내는 뭐냐. 나중에 자식을 위해 쓸지언정 지금은 그 돈은 끝까지 지켜라" 등의 반응이 이어졌다.

한편 민법 제830조 제1항은 부부 일방이 혼인 전부터 가진 고유재산과 혼인 중 자기 명의로 취득한 재산을 특유재산으로 규정한다. 상속·증여·유증으로 무상 취득한 재산 역시 특유재산에 해당해 이혼 시 재산분할 대상에서 원칙적으로 제외된다.

다만 대법원은 상대 배우자가 가사·육아나 경제활동 등을 통해 특유재산의 유지에 협력해 감소를 방지했거나 증식에 기여한 경우 예외적으로 분할 대상에 포함된다고 판시했다.