[기자수첩'추적'] 김해시가 숨기려 한 민낯… 국감장에서 드러난 ‘황새의 죽음’과 행정의 무능

[전국=위키트리 최학봉 선임기자] 김해시가 자랑하겠다며 내놓은 ‘화포천습지 황새 방사’ 행사가 결국 김해시 행정의 민낯을 까발리는 국감 표본이 됐다. 천연기념물을 방사해 놓고, 황새는 하늘로 날아오르기도 전에 바닥으로 곤두박질쳤다. 문제는 황새가 아니라 김해시 행정이 먼저 추락해 있었다는 사실이다.

국회 행정안전위원회 경남도 국감에서 이광희 의원은 이 사건을 강하게 질타했다. 그 자리에서 나온 질의는 한마디로 요약된다.

“이게 과연 행정이 맞습니까?” 맞지 않았다. 준비도 없었고, 안전 대책도 없었고, 전문성도 부재했다. 김해시는 단지 ‘행사’만 치렀고, ‘행정’은 존재하지 않았다.

홍보 사진은 완벽, 황새는 죽음… 김해시의 ‘쇼윈도 행정’

김해시의 문제는 명확하다. 홍보는 있었고, 검증은 없었다. 행사장 단상과 현수막, 언론 배포용 멘트는 준비돼 있었지만, 정작 천연기념물 방사에 필요한 최소한의 행동 매뉴얼조차 없었다.

천연기념물 방사는 ‘환경 드라마’가 아니다. 순간적인 스트레스, 서식 적응도, 건강 상태 등 고위험 요소가 겹치는 고난도 행정 작업이다. 그러나 김해시는 이를 기념식 수준으로 취급했다.

그 결과는 참혹했다. 방사 직후 황새는 날지 못하고 추락했다. 이것이야말로 홍보성 이벤트 행정의 파국적 결말이 아니고 무엇인가.

국감장에서 공식 확인된 한 문장: “책임은 김해시”

더 충격적인 건 경남도의 대답이었다. 박완수 경남지사는 국감장에서 “황새 관리·감독 책임은 김해시”라고 명확히 못 박았다. 이는 곧 국회 공식 기록에 김해시의 책임 방기·준비 부족·전문성 부재가 명문화된 것이다.

그럼에도 김해시는 사고 직후 “정확한 상황을 파악 중”, “예상치 못한 일” 이라는 익숙한 문구들로 사실상 회피에 가까운 태도를 보였다.

예상치 못한 일? 예상했어야 한다. 그래서 공무원이고, 그래서 행정이 존재하는 것이다.

김해시의 반복되는 패턴: 잘못은 현장에서, 책임은 없다

이번 사건은 ‘우연한 한 번의 실수’가 아니다. 김해시는 동물복지·생태 관련 사건이 터질 때마다 “정확한 경위 파악 중”**이라는 표현 뒤에 숨었다. 부경동물원 ‘갈비 사자’ 논란에서도, 지역 내 동물 관리 문제가 터질 때마다 김해시는 “상황 파악 후 조치하겠다”는 한 줄로 일관했다.

결국 권한은 행사처럼 쓰고, 책임은 보고서처럼 넘기는 전형적인 행정 무기력 구조가 이번 국감에서 다시 드러난 것이다.

황새의 죽음이 아니라, 김해시 행정의 붕괴가 문제다

이번 국감의 핵심은 황새가 죽었다는 사실이 아니다. 그 이전에 김해시 행정이 이미 전문성·준비·안전 의식·책임 모든 면에서 무너져 있었다는 사실이다.

김해시는 이제 더 이상 “홍보용 생태 도시” 간판 뒤에 숨을 수 없다. 도지사는 명확히 말했다.

책임은 김해시에게 있다. 그리고 그 책임은 황새 한 마리의 죽음으로 끝날 문제가 아니다.

시민의 안전, 환경 정책의 신뢰, 공공 행정의 기본 가치까지 흔들린 이번 사태에서 김해시는 반드시 답해야 한다.

도대체 무엇을 준비했고, 무엇을 점검했으며, 무엇을 책임지려 하는가?

김해시가 지금 해야 할 것은 변명이 아니라 근본적 책임 인정, 전면 쇄신, 사고 재발 방지 시스템 구축이다. 그것이 없다면, 김해시의 추락은 황새보다 더 빨리, 더 깊게 이어질 것이다.