호텔 가고, 한우 먹고...홍명보 '법카 사용 내역', 탈탈 털렸다

홍명보 전 축구 국가대표팀 감독이 재임 기간 사용한 대한축구협회 법인카드 가운데 상당 금액이 자택 인근에서 결제된 것으로 나타나 논란이 커지고 있다.

협회는 업무상 식사였다고 설명하고 있지만, 협회 내부 규정상 자택 인근이나 휴일 사용에는 별도의 소명 절차가 필요한 것으로 확인되면서 적절성 논란이 이어지고 있다.

28일 JTBC가 단독보도한 내용이다.

결제 장소는 자택 인근 식당에 집중됐다. 집에서 수분 거리에 있는 국밥집과 한우 전문점, 중국집, 곰탕집은 물론 5성급 호텔에서도 법인카드 사용 기록이 확인됐다. 일부 식당 관계자들은 홍 전 감독이 혼자 식사하는 모습을 봤다고 밝혔고, 다른 곳에서는 코치진이나 관계자들과 함께 방문한 적이 있었다고 설명했다.

사용 시점도 논란이 되고 있다. 주말과 어린이날 등 공휴일에도 법인카드 결제가 이어졌으며, 휴일 사용 금액만 약 375만원에 달한 것으로 조사됐다. 법인카드는 일반적으로 업무 수행을 위한 비용으로 사용되는 만큼 휴일이나 자택 인근에서 반복적으로 사용될 경우 사용 목적을 보다 명확히 입증해야 한다는 지적이 나온다.

대한축구협회는 해당 결제가 대표팀 업무와 관련된 식사였다는 입장이다. 협회는 코치진 상당수가 분당 일대에 거주해 감독과 인근에서 회의를 겸한 식사를 하는 경우가 있었다고 설명했다. 또한 결제 금액과 참석 인원 등을 회계 자료에 기재해 제출했고, 매달 회계 부서가 사용 내역을 확인해 왔기 때문에 절차상 문제가 없다고 보고 있다고 밝혔다.

다만 협회 내부 규정은 자택 주변이나 휴일 법인카드 사용을 원칙적으로 제한하고 있다. 불가피하게 사용할 경우 출장 등 객관적인 업무 사유를 증명하거나, 증빙이 어려우면 별도의 소명서를 제출하도록 규정하고 있다.

하지만 협회 관계자는 홍 전 감독이 별도의 소명서를 제출한 사실은 없었다고 밝혔다. 협회는 소명서 대신 사용 목적과 참석 인원 등을 적은 자료를 제출받아 이를 대체했다고 설명했지만, 규정에서 정한 절차를 충실히 이행했는지를 두고 논란은 계속되고 있다.

정치권도 문제를 제기하고 있다. 더불어민주당은 협회의 설명만으로는 의문이 해소되지 않는다고 보고, 청문회에서 사용 목적과 절차 준수 여부를 집중적으로 확인하겠다는 입장이다. 사용 내역이 업무와 직접적인 관련성이 있다고 보기 어려운 부분이 확인될 경우 형사 고발 가능성까지 검토할 수 있다고 밝혔다.

이번 논란은 법인카드 사용의 적정성과 회계 관리 체계를 다시 점검해야 한다는 문제로도 이어지고 있다. 법인카드는 개인적인 용도가 아닌 업무 수행을 위해 지급되는 비용인 만큼 사용 장소와 목적, 참석 인원 등이 객관적으로 확인될 수 있어야 한다는 것이 일반적인 원칙이다. 특히 공공기관이나 공공성을 가진 단체는 내부 규정을 엄격하게 적용해 불필요한 오해를 줄이는 것이 중요하다는 지적이 나온다.

대한축구협회를 대상으로 한 국회 청문회는 예정대로 열릴 예정이다. 청문회에서는 홍 전 감독의 법인카드 사용 내역뿐 아니라 대표팀 감독 선임 과정과 협회의 예산 집행 전반에 대해서도 질의가 이어질 것으로 전망된다.

홍 전 감독과 대한축구협회를 둘러싼 논란은 이번이 처음은 아니다. 가장 큰 논란은 2024년 국가대표팀 감독 선임 과정이었다. 당시 대한축구협회는 외국인 감독 후보들과 협상을 진행하다가 결국 홍명보 감독을 선임했다. 그러나 감독 선임 과정에서 전력강화위원회 운영 방식과 의사결정 절차를 둘러싸고 공정성 논란이 불거졌고, 국회에서도 여러 차례 현안 질의가 이어졌다. 당시 협회는 규정에 따라 적임자를 선임했다는 입장을 밝혔지만, 감독 선임 절차의 투명성을 둘러싼 논란은 쉽게 가라앉지 않았다.

이후 홍 감독은 한국 축구대표팀을 이끌고 2026 북중미 월드컵 본선에 출전했다. 현재는 국가대표팀 감독직에서는 물러난 상태이며, 대한축구협회 운영과 국가대표팀 감독 선임 과정 전반을 점검하기 위한 국회 문화체육관광위원회 청문회의 핵심 증인으로 채택됐다. 홍 감독은 청문회 출석 의사를 밝히며 자신이 알고 있는 사실을 있는 그대로 설명하겠다는 입장을 공개했다.

이번에 공개된 법인카드 사용 내역 역시 이런 논란과 맞물려 관심을 받고 있다. 핵심 쟁점은 법인카드를 자택 인근이나 휴일에 사용한 것 자체가 아니라, 해당 사용이 협회 규정에서 정한 '업무상 불가피한 사용'에 해당하는지 여부다. 대한축구협회 내부 지침은 자택 인근이나 휴일 법인카드 사용을 원칙적으로 제한하면서도 출장이나 공식 업무 등 객관적으로 필요성이 인정되는 경우에는 예외적으로 사용할 수 있도록 하고 있다.

대한축구협회는 홍 감독이 사용 목적과 참석 인원 등을 회계 자료에 기재했고, 회계 부서에서도 매달 사용 내역을 확인해 왔기 때문에 문제가 없다는 입장이다. 반면 정치권 일각에서는 자택 인근 반복 사용과 휴일 결제 등에 대해 보다 구체적인 업무 목적과 참석자 등을 확인할 필요가 있다며 추가 검증이 필요하다고 주장하고 있다. 실제 국회 청문회에서는 감독 선임 과정뿐 아니라 법인카드 사용의 적정성과 협회 내부 통제 체계 전반도 함께 다뤄질 전망이다. ([머니투데이][2])

청문회에서는 홍 감독 개인의 법인카드 사용뿐 아니라 대한축구협회의 회계 관리 시스템과 내부 규정 준수 여부도 함께 검증 대상이 될 것으로 보인다. 국회는 법인카드 사용이 내부 지침에 맞게 승인·관리됐는지, 회계 점검 절차가 실제로 제대로 작동했는지 등을 확인할 계획이다. 청문회 결과에 따라 추가 자료 제출이나 후속 조사 요구가 이어질 가능성도 있다.