'2200만원 절도 혐의' 김승우, 유흥주점 접대부 팁으로 썼다는 의혹 확산

배우 김승우가 지인의 지갑에서 2200만 원을 가져갔다는 이유로 절도 혐의 고소를 당한 가운데, 고소인 측이 과거 유흥주점 술자리에서 김승우가 자신의 지갑 속 현금을 여성 접객원 팁으로 건넸다는 주장까지 내놓으면서 파장이 커지고 있다. 유튜브에서는 문제의 돈이 접대부 팁으로 쓰였다는 의혹까지 제기됐다. 김승우 측은 술자리 장난이었을 뿐 범죄 의사는 없었다며 법적 대응을 예고했다.

■ 5년 전 청담동 술자리가 발단…고소장은 올해 7월 접수

서울 강남경찰서는 김승우의 절도 혐의를 수사해 달라는 고소장을 지난 7월 접수했다고 12일 밝혔다. 경찰은 수사 중인 사안이라는 이유로 고소장 접수 사실 외의 내용은 공개하지 않았다.

같은 날 일요신문 보도로 처음 알려진 이번 사건의 고소인 A씨는 김승우가 연출한 드라마 '더 드라이버'의 투자자로 알려졌다. A씨는 현재 다른 사건으로 광주교도소에 수감돼 있으며, 지난 8월 교도소에서 경찰 조사를 받은 것으로 전해졌다.

A씨가 문제 삼은 시점은 2021년 10월 말이다. A씨 주장에 따르면 그는 당시 서울 강남구 청담동의 한 유흥주점에서 작품 관계자들과 술을 마시다 가방을 둔 채 잠시 자리를 비웠다. A씨는 김승우를 먼저 귀가시킨 뒤 술값을 계산하려다 지갑 속 현금과 수표 등 2200만 원이 사라진 사실을 알게 됐고, 이를 가져간 사람이 김승우라고 주장하고 있다. A씨 측은 "사건 당일 김승우가 지갑에서 돈을 꺼내가는 것을 유흥업소 종업원들도 목격했다"고 밝혔다.

■ "30만 원, 50만 원, 100만 원씩"…고소인이 꺼낸 '접대부 팁' 주장

논란에 불을 붙인 건 A씨가 함께 내놓은 과거 술자리 이야기다. A씨는 2019년께 지인 소개로 김승우를 처음 알게 됐고, 2020년부터 약 5년 동안 70~80차례 넘게 함께 유흥주점을 찾았다고 주장했다.

A씨는 "6회 정도 지갑에서 30만 원, 50만 원, 100만 원씩 제 지갑에서 현금을 빼서 아가씨들에게 팁을 주는 등 여러 납득하기 어려운 행동을 한 적이 있었다"고 말했다. 이 같은 일이 반복돼 여러 차례 주의를 줬다는 것이 A씨 측 설명이다.

다만 이는 고소인 측의 일방적인 주장이다. 고소 대상이 된 2200만 원이 실제로 팁으로 쓰였는지도 현재까지 확인되지 않았다. 김승우 측이 12일 낸 공식 입장문에도 팁 관련 주장에 대한 언급은 담기지 않았다.

■ 김승우 측 "모두가 지켜본 장난…계좌이체로 돌려줬다"

김승우 측은 고소 내용을 전면 부인했다. 김승우의 법률대리인인 법무법인 수호 김영곤 변호사는 지난 12일 입장문을 내고 "본 사건은 친분관계에 있는 사람들끼리 함께 한 술자리에서 일어난 장난스러운 행위"라고 밝혔다.

김 변호사는 당시 자리에 있던 사람들이 모두 보고 있던 공개된 상황이었고, 몇 시간 뒤 다시 만나 돈을 돌려줄 계획이었던 만큼 남의 돈을 불법적으로 차지하려는 의도는 없었다고 강조했다. 또 다음 날 두 사람이 만나지 못해 "계좌이체를 통하여 즉시 이 금원을 제보자에게 반환하였으므로" 고의성이 더욱 없었다고 덧붙였다.

사건 이후의 관계에 대해서는 "이후에도 양 당사자간 아무 일 없이 형제처럼 친하게 지냈으며"라며, A씨가 어려움을 겪을 때 김승우가 금전적으로 돕기도 했다고 설명했다. 일부 매체 보도에 따르면 김승우 측은 A씨가 수감된 뒤 가족 생활비로 매달 약 200만 원을 지원했던 것으로 알려졌다.

김승우 측은 "제보자가 실체적 진실에 부합하지 않는 주장을 하면서 형사고소까지 하고 있어 이에 대하여 강력하게 대처할 예정"이라는 입장도 내놨다.

■ 이틀 뒤 보낸 3000만 원…'변제'인가 '수익금'인가

양측 주장이 가장 크게 엇갈리는 지점은 돈의 성격이다. 여러 매체 보도를 종합하면 김승우 측은 술자리 이틀 뒤인 2021년 10월 31일 A씨에게 3000만 원을 이체한 내역을 제시했다. 가져간 금액보다 많은 돈을 돌려줬다는 취지다. 김승우 측은 2023년부터 올해까지 A씨 측 법인 계좌로 총 2500만 원을 보냈다고도 설명했다.

A씨 측 해석은 정반대다. A씨는 3000만 원이 드라마 투자금 3억 원에 대해 약정한 10% 수익금이며, 2500만 원 역시 별도로 빌려준 돈을 돌려받은 것이라 2200만 원과는 관계가 없다고 주장했다. A씨 측은 지금까지 받은 3억 3000만 원은 투자 원금과 수익금을 합친 금액으로, 2200만 원까지 돌려받았다면 총 3억 5200만 원이 됐어야 한다는 입장이다. A씨 측은 "이후 반환을 요구했으나 기존 투자금과 수익금만 돌려줬을 뿐 절취한 현금은 갚지 않았다"고 맞섰다.

■ 유무죄 가를 열쇠는 '불법영득의사'

형법상 절도죄가 성립하려면 고의와 함께 '불법영득의사'가 인정돼야 한다. 남의 재물을 자기 것처럼 이용하거나 처분하려는 의사를 말한다. 김승우 측이 입장문에서 공개된 자리였다는 점과 반환 계획을 거듭 강조한 것도 이 대목과 연결된다. 형법상 절도죄는 6년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금에 처하도록 돼 있다.

당시 동석자들의 진술과 오간 돈의 명목 등을 둘러싼 양측 주장은 여전히 평행선을 달리고 있다. 현재까지 수사기관의 결론은 나오지 않았다.

■ "팁 주려 지갑에 손댔다는 의혹"…유튜브까지 번진 논란

논란은 유튜브로도 번졌다. 유튜브 채널 '리스팩트 이진호'에는 지난 12일 '접대부 팁으로 썼다? 김승우 2200만 원 절도 피소 왜?'라는 제목의 영상이 올라왔다.

기자 출신 유튜버 이진호는 영상에서 "특히 김승우는 여성 접대부에게 팁을 주기 위해서 지인의 지갑에 손을 댔다는 의혹을 받고 있다"고 말했다. 이어 A씨가 당시 접대부 중 목격자가 있다고 주장한 반면, 김승우는 2200만 원 이상을 돌려줬다는 입장이라고 양측 주장을 전했다.

송금 내역도 언급했다. 이진호는 "실제 A 씨의 통장 내역에는 김승우가 보낸 3000만 원의 입금 내역이 있었다"며, A씨는 이 돈을 절도 피해금이 아닌 투자 수익금으로 받았다고 반박하고 있다고 설명했다. 그러면서 "양측이 혐의에 대한 입장은 극명하게 엇갈렸지만 김승우가 A 씨와 함께 유흥주점에 출입했다는 사실과 함께 A 씨의 지갑에 손을 댔다는 내용까지 인정을 한 셈이다"라고 짚었다.

온라인에서는 금액 규모와 팁 관련 주장에 놀랍다는 반응이 이어지고 있다. 네티즌들은 "남의 돈으로 팁을 줬다는 게 이해가 안 간다", "2200만 원이 그냥 팁으로 쓸 수 있는 돈인가", "누구는 아둥바둥 살아서 1년에 저 돈 모으기가 힘든데, 저 돈을 단 하루의 팁으로 소비 한다는게 참...", "장난으로 팁 2200만원을 쓴다고...?" 등의 댓글을 남겼다.

1990년 영화 '장군의 아들'로 데뷔한 김승우는 2005년 배우 김남주와 결혼해 슬하에 1남 1녀를 뒀다. 2022년에는 드라마 '더 드라이버' 연출을 맡았으며, MBN 예능 '다시 설렘, 캠핑 인 러브' 등에 출연했다. 지난해 1월부터는 제7대 한국리틀야구연맹 회장을 맡고 있다.

다음은 김승우 측 공식입장 전문이다.

배우 김승우 관련 보도에 대한 입장

배우 김승우의 법률대리인 법무법인 수호의 김영곤 변호사입니다

금일 보도된 배우 김승우와 관련한 사건 보도에 대해 공식 입장을 전합니다.

본 사건은 친분관계에 있는 사람들끼리 함께 한 술자리에서 일어난 장난스러운 행위로, 동석한 사람들이 모두 지켜보고 있는 공개적인 상황이었고, 몇 시간 후 다시 만나기로 하여 그 때 이 금원을 반환할 예정이었으며, 김승우 배우에게는 타인의 금전을 불법적으로 취득하려는 의사가 전혀 없었기 때문에 범죄의사가 전혀 없었던 것으로 판단됩니다.

더하여 그 다음 날 서로 만나지 못하였기 때문에 김승우 배우는 계좌이체를 통하여 즉시 이 금원을 제보자에게 반환하였으므로 더더욱 고의가 없었던 것으로 보입니다.

이후에도 양 당사자간 아무 일 없이 형제처럼 친하게 지냈으며, 제보자가 어려운 상황에 처했을 때 김승우 배우가 금전적으로 도움을 주기도 했습니다. 그러나 어떠한 이유인지 모르지만 제보자가 실체적 진실에 부합하지 않는 주장을 하면서 형사고소까지 하고 있어 이에 대하여 강력하게 대처할 예정입니다.

이에 김승우 배우 측은 관련 자료를 바탕으로 수사기관에 사실관계를 충분히 소명했으며 사실과 다른 주장에 대해서는 법적 절차에 따라 강경하게 대응할 방침입니다.

현재 모든 조사를 마친 만큼 확인되지 않은 주장이나 추측성 보도가 확산되지 않기를 부탁드립니다.

감사합니다.

법무법인 수호